Изменения в Кланово-Штурмовой системе.
![гильдия Бойцы (Мастер)[9667]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small}
![гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[8005]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small}
Zubr 
Назад к темам раздела.
| 2011-06-06 13:13:44 Zubr 131+ | ||||
| 2011-06-07 07:37:29 Zubr 132+ | ||||
| 2011-06-08 08:19:35 Zubr | ||||
2011-06-08 09:45:18 ![гильдия Мудрецы (Мастер)[3434]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small} ![гильдия Заморские Купцы (Мастер)[5056]](../images/clans/merch_small.gif){kind=small} Старый - бред... | ||||
| 2011-06-08 22:30:48 Zubr 133 + Старый люблю конструктив ) | ||||
2011-06-09 00:08:21 ![гильдия Собиратели (Мастер)[4776]](../images/clans/druids_small.gif){kind=small} ![гильдия Алхимики (Новичок)[99]](../images/clans/alchemists_small.gif){kind=small} Growkeeper За. Хоть и согласен, что предложение делит людей на две категории: СЕХС, который будет против и остальные, кому будет просто интереснее. В любом случае не хватает душевности той и азарта. Но и не будет может их уже никогда. А по поводу непосредственно деталей предложения: Регистрация - прекрасная идея и именно её нужно основной сделать. Сокращение бана/травм - тоже верно, уже много раз в этой теме озвучено почему. Остальное, вроде деления на защитников/атакующих - излишние ограничения на мой взгляд. В игре уже есть достаточное количество системных правил, количество больших ограничений на штурмах превратят их в "игру в игре", а хотелось бы - логического продолжения самой игры. Слава тоже сомнительное удовольствие. Стоящие бонусы и ресурсы - вполне достаточная мотивация для захвата. Проигравших поощрять нелогично, разве что и правда ещё одним шуточным рейтингом фрагов или эпических смертей, раз это так популярно стало. Хотелось бы услышать от Зубра, почему именно число 3 имеет место (кланы в Альянсе) в предложении (если я не упустил ничего, то ответом на этот вопрос была ссылка на совет умных людей. если всё же упустил - извиняюсь). Я хоть и пытаюсь оправдать это для себя, но иных вариант кроме как хотя бы частично разбить СЕХС (их боевую мощь, имеется ввиду) не вижу. Если есть более веские и чистые причины, было бы приятно. Как-то так. Много решил не писать, всё равно вряд ли моё мнение актуально=) З.Ы.: посты про "первые штурмы" уморительны XD | ||||
2011-06-09 00:13:41 Growkeeper
А вот на это я хочу ответить, что ЗА, голосуют те, кто хочет ещё хоть раз почувствовать тот неповторимый душевный порыв что был доступен им, кажется, так надавно в жизни игровой и так давно в жизни реальной. И в это я всецело верю. Потому что тогда и там что-то Было. Вот почему, дорогая, эти люди голосуют ЗА. | ||||
| 2011-06-09 00:43:07 Zubr Growkeeper ОК....начну по порядку ..рад за конструктивную реакцию. В первых политическая ситуация в ЛГ настолько запущенна , что я аж сам поражаюсь этому. да ни для кого не секрет что я ярый противник СЭХСа, но к примеру сейчас мы ведем войну с кланом который помогает АнтиСэхсу ( надеюсь мне простят такие понятия) , естессно явись наши враги на штурм мы тоже будем там и будем биться с ними ....вот и абсурдная ситуация ...выбирать кого не любишь больше ) И сейчас не только мы с такой диллемой. Во вторых как видишь сегодня решет клановый вопрос , соотвественно 1 чел-1 клан знак....это тоже сделает ситуацию более интересной. В третьих ты задал вопрос , скопирую его: Хотелось бы услышать от Зубра, почему именно число 3 имеет место (кланы в Альянсе) в предложении (если я не упустил ничего, то ответом на этот вопрос была ссылка на совет умных людей. если всё же упустил - извиняюсь). Я хоть и пытаюсь оправдать это для себя, но иных вариант кроме как хотя бы частично разбить СЕХС (их боевую мощь, имеется ввиду) не вижу. Если есть более веские и чистые причины, было бы приятно. Если сегодня взглянуть на СЭХС это реально не 4 клана а 3 сильных клана +1 ( я знаю что будут не согласные) , но и для того же СЭХСа есть варианты либо слив рекрут клан внутрь и добавив 1 клан ...сделать 2 дружественных альянса на штурмы...а это куда более весомая сила ( еще раз напоминаю что речь идет о штурмовых а не о военных альянсах) А теперь почему именно 3 ....просто подсчитав реальное количество кланов ЛГ ....думаю максимально что можно вытянуть при данном Онлайне это 5-6Альянсов ....соотвественно больше кланов в альянсе сократит это число ...а меньше просто не интересно. | ||||
| 2011-06-09 00:55:43 Growkeeper Zubr
Возможно, ты прав по этой части, системно ограничить выбор
Просто может для меня в любых условиях ответ был бы очевиден, и никаких ограничений не нужно. Так что здесь я просто не смогу понять, увы. За ответ на вопрос спасибо. Считаю его логичным и исчерпывающим и рад, что это так. Надеюсь предложение найдёт реализацию в каком-либо виде, хоть и изменённом. Хотя это и наивно в какой-то степени. З.Ы.: За ошибочное написание вышеупомянутой аббревиатуры прошу простить. Давненько не было необходимости её писать. Это для кто вдруг может оскорбиться. | ||||
| 2011-06-09 01:01:53 Zubr Growkeeper По любому, на 100% админы все не примут . Они учитывают все интересы ( ну и свои в первую очредь) и по результатам итогов принимается решение. | ||||
| 2011-06-09 01:02:26 Growkeeper Zubr Да, конечно же, можешь не объяснять) | ||||
| 2011-06-09 15:08:52 абвабв Zubr 1)Ага, вот ты и сознался в мотиве создания темы!Так почему же не назвал тему "Изменения в Кланово-Штурмовой системе в ущерб СЕХСу"?Зачем так лукавить? 2)Что же касается касается количества альянсов.А не проще ли взять да и убрать замки, сократив возможно до 1?Тоже будет конкуренция, почему не это было предложить? | ||||
| 2011-06-09 21:46:18 Zubr абвабв 1 -ты покажи где сознался? и что за бред ты ляпнул ) - сейчас ты показал что читать не умеешь или выдаешь желаемое за действительность. 2- нет чем больше замков тем больше конкуренция и больше вариантов . при 1 замке будут 2 стороны только. | ||||
| 2011-06-10 14:53:37 абвабв Zubr Ну а ка же не заметить?Пост от 09.06:...я ярый противник СЭХСа...-по-моему здесь и сознался. Я не говорю, что нужно один замок, можно 2 или 3.Ведь как я тебя понял интерес в конкуренции, а 4 замков слишком много для этого. Честное слово, других мотивов у тебя не вижу. | ||||
| 2011-06-11 21:50:51 Zubr абвабв Ну про то что я явный противник СЭХСа я по моему вообще ни чего нового не сказал все старые клановые игроки это оч оч давно знают. Я просто показал абсурдность нынешней ситуации ) 4 замка на 6-7 появившихся альянсов будет не плохая конкуренция ) | ||||
| 2011-06-12 21:26:41 абвабв Zubr Ну я просто предположил другой вариант.Не знаю насчёт абсурдности, но меня ситуация устраивает. | ||||
| 2011-06-13 10:03:38 Zubr абвабв как тебя ситуация устраивает ты ж не ходишь на штурм ) а когда ходить собираешся?:) | ||||
| 2011-06-13 22:11:16 абвабв Откуда тебе знать?А может хожу.Да я б не против, но не приглашают.Да и по времени не получается. | ||||
| 2011-06-14 01:10:42 Zubr абвабв a lichno budu rad uvidet tebia na shturme . Osobenno priatno v pravilnom alianse i s shansom na zahvat ))))) | ||||
| 2011-06-14 11:45:22 абвабв Zubr Ну спасибо конечно.А ты что, без клана ходишь? | ||||
| 2011-06-14 17:52:42 Zubr абвабв я в клане ) просто значек мой невидимый))))))))))) P.S. Проверь мои последние бои и все поймешь ) | ||||
| 2011-06-14 18:35:33 абвабв Zubr Как бы это сделать? | ||||
| 2011-06-14 19:10:11 Zubr абвабв Арена - прошлые. | ||||
| 2011-06-15 08:08:25 Zubr 140+ | ||||
| 2011-06-16 18:29:19 Zubr | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |