Архив форума ЛГ - В который раз про новых воинских последов....

В который раз про новых воинских последов....

Bakf

Назад к темам раздела.

2011-03-17 20:31:19

GrayS

Bakf

Энциклопедия писал(а):

Власть над Драконами дает Вам бонус к атаке Ваших Драконов, бонус к защите от вражеских, а также возможность использовать усиленных Драконов.
Власть над Рыцарями дает Вам бонус к атаке Ваших Рыцарей, бонус к защите от вражеских, а также возможность использовать усиленных Рыцарей.
Власть над Дамами дает Вам бонус к атаке Ваших Дам, бонус к защите от вражеских, а также возможность использовать усиленных Дам.

Так что либо забиваем на энцу, либо ни о каких дамах с требованием власти мужиков или драков даже не мечтаем.

2011-03-17 20:35:27

Дагестанец

Bakf
у меня подлянки на силу есть если чуть ниже смотрел)))))) 2 зелья силы 6го выпить и смогу хоть римским папой быть))

2011-03-17 20:37:45

Shadowed_Dragon

Bakf

Я к тому вообще веду - что не с той стороны к решению проблемы подходишь. Сила и ум по сути ничего не значат. Лига вообще прекрасно сбалансированная или, по крайней мере, логично просчитанный проект по части баланса.

2011-03-17 20:41:48

Дагестанец

ещё забыли, будет травма на силу - не сможем пользовать посла

2011-03-17 20:46:07

WayfareR

GrayS
власть привязывает к определённому последу, что делает условно-предсказуемым в боях не с мобами, что приводит .....статистически....к прогрышу

ну так скромное имхо в размере 5ти копеек

2011-03-17 20:51:27

Bakf

ZCORPION
ога точно...)))

Корвиин
Ну тут все таки определяющее не ХП а удача...то что маг маю толщину сносит через раз критами думаю это понятно...с мутом та же песня...и то что у него в лабе кольца физы все забивают...это не означает что он их на арене не поменяет на удачу..полностью или частично..)

У нас на самом деле затыка в одном....все судят с точки зрения лабоходов...я с точки зрения живых боем...поэтому мы на разных языках и говорим...)

GrayS
Елки ну мы ш не оп том...)))

Дагестанец
Записываем...- вид раскачки - папа римский...)))

Shadowed_Dragon
Ну тут вполне возможно что и так...прост других вариантов если честно пока не вижу..(

2011-03-17 20:53:50

Shadowed_Dragon

Bakf

А живые бои конкретно мне считать сложно. Все на 12 и 12+ - в артах. Т.е. минимум 16 физы есть. А это хороший блок, потому магия предпочтительней с ее уроном. На меньших уровнях - там свои калькуляции. В лабах, естественно, свои. На арене же 4 часа в пустоте не светят))))

2011-03-17 21:00:36

OldDragon

Bakf
ну может тогда имеет смысл одевать удачу вместо хп и эта проблема решиться?)

2011-03-17 21:10:23

GrayS

Bakf
а ап чём????

либо мы признаём, что энца - это эталон всего и шаг влево/вправо - расстрел, и в таком случае даже не мечтаем об новых юнах, либо то, что энца - нечто меняющееся, которое не успевает за ходом игры.

тогда летят в топку твои определения мутантства............

Меня достают эти лозунги - что-бы не было хорошо мутантам, народ действительно не понимает, что при нововедениях мутанты переучаться именно так, что-бы им проще было жить.
И второе, что мне не понравилось - зачем лишать людей выбора???
хочет мутант качать власть рыцарей ради каких-то юнов - пускай качает. Это его выбор.

Главное добиться того, что мутант, качнувший драков и колду ничем не выигрывал и ничем не проигрывал мутанту, качнувшему хаос и мужиков к примеру...............
когда все власти и магии сравняются в полезности - от тогда можно уже начинать задумываться о чём то другом...............

2011-03-17 21:14:12

Bakf

Корвиин
Так вот виш и так и так тестил...ХП все таки предпочтительней..)

2011-03-17 21:23:30

OldDragon

Bakf
удача однозначно предпочтительнее, покрайней мере часть) но мы явно ушли от темы)

2011-03-17 21:28:51

Bakf

GrayS
Да елки...) Мы спорили об определении воин маг мутант...я привожу цитаты из энцы...как базовые определения от которых ИМХО стоит отталкиватся...ты приводишь цитаты про последов и на том основании что часть определений о последах устарела предлагаешь признать всю энцу неправильной...)))
Ну раньше в УК были статьи за валютные операции и мужеложство...сейчас они устарели...но это ж не значит что статья за убийство то же полное фуфло на этом основании...)))
Давай не мешать суп с катлетами..)

GrayS писал(а):

Главное добиться того, что мутант, качнувший драков и колду ничем не выигрывал и ничем не проигрывал мутанту, качнувшему хаос и мужиков к примеру...............

А так же не сильно выигрывал у мага и воина...хотя бы так...
И я в этой теме не против мутантов ну скока уже повторять...я за реальное усиление воинов...)))

2011-03-17 21:29:25

Bakf

Корвиин
Да тут вся тема так...)))

2011-03-17 21:38:07

GrayS

Bakf

Bakf писал(а):

Вопрос - для чего это? Ответ - для того чтобы новые послы с властями по уровню(если конечно они будут вводится) усилили только воинов...а не воинов и мутантов..ибо это рождает новый дисбаланс.

угу - за счёт мутантов..............
и это называется - я не против мутантов...............

опять-же ТОЧНОГО определения мутанта ты не дал..........., так сослался на энцу, где написано, что сила - то что нужно воину, но заметь - нигде не сказано, что воину противопоказано наличие ума.

опять же нигде не написано, как сила влияет на возможность юзать послов. это удел властей и магий.

Моя же позиция - не надо усилять кого-то за счёт ослабления других.

Ну и уже прозвучавшее здесь мнение - интересно как обрадуются воины, узнав, что после травмы на силу им будет невозможно заюзать послов????

2011-03-17 21:42:26

ZCORPION

GrayS
очень))

2011-03-17 22:01:18

Bakf

ж]GrayS
Да елки моталки..усе..дальше завтра...определение мутанта точное я дал...как я его вижу сославшись на энцу...ну пасмари внимательно...правильное оно или нет вопрос другой...про это мона спорить...но завтра...

Bakf писал(а):

Далее..."Наличие у персонажа Силы и Ума одновременно даёт ему смешанные способности воина и мага,"вот вам определение мутанта из энцы...правда не сказано здесь что он зовется именно мутант...но это наше слэнговое слово...и заметим ...далее не слова про статы властей и умений...поэтому определяющим для идентификации мутанта является именно сочетание силы и ума...))

[

и то что я написал не означает что я против мутантов...а означает то что я против рождения нового дисбаланса воин мутант...который и сейчас есть...а с вводом новых послов будет еще больше...

а так все дебаты переносятся на завтро...)))

2011-03-17 22:13:47

snark

ааа, вот нет определения мутанта в енце ведь. и вообще, понятие мутанта довольно расплывчато и условно. игра слов так сказать.
мое имхо твердейшее: воину - воинские власти, магу - магии. ето настолько естественно, что даже странно иное слышать.
а притягивать енцу в качестве доказательств - притянуто за уши. она вообще у нас не очень полная какаято.. там даже не все последы указаны, почемуто.

по теме ограничения - есть же какието базовые определения.. сила/ум определяет шмот, власть/магия определяет юнита.
и незачем делать какието исключения, довольно сомнительные кстати.

2011-03-17 22:17:17

snark

Bakf
если для тебя енца истина в последней инстанции, то лечильных последов типа http://fantasyland.ru/cgi/army_desc.php?id=3921 в игре не существует вообще.
если ты видишь гдето таких послов - значит это чит и багоюз)

2011-03-17 22:48:52

WayfareR

snark писал(а):

то лечильных последов типа http://fantasyland.ru/cgi/army_desc.php?id=3921 в игре не существует вообще

хммм...непонял прикола....

2011-03-17 22:54:17

snark

WayfareR
эмм.. я просто ее пользоватся не умею оказывается)
все норм

2011-03-17 23:11:30

Bakf

snark
От елки перепелки...ты мне скажи...ты поспорить пришёл? О чем? Чтоп просто поспорить?

snark писал(а):

ааа, вот нет определения мутанта в енце ведь

Глаза вверх разве трудно поднять?
"Наличие у персонажа Силы и Ума одновременно даёт ему смешанные способности воина и мага,"...это не про мутанта?тогда про каго?что за зверь со способностями мага и воина одновременно?

snark писал(а):

мое имхо твердейшее: воину - воинские власти, магу - магии. ето настолько естественно, что даже странно иное слышать.

Справедливо..тока давай подумаем дальше...а что дает магу возможность пользоваться магиями уж не ум ли? а у воина откуда воинские власти(слово то какое -власть)...уж не из за того ли что он силен? Так все таки что является определяющим для мага и воина...власти и магии или все таки сила и ум?
И опять же не пойму...ты этим постом что пытаешься оспорить? то что в фэнтэзийном мире маг это тот у кого магия...а есть у него ум или нет не важно...и с воином аналогично?
А что пытаюсь сказать я могу еще раз объяснить...то что маг с магиями...умом...и немножечко сильный...что бы в лабе кольца одеть не маг а мутант...потому что не бывает в мире фэнтэзи.. слегка сильных магов...и слегка умных воинов...ну за исключением опять же редких случаев...никчему тогда это деление...
Но самое интересное...что тема тут вообще не про это...

snark писал(а):

а притягивать енцу в качестве доказательств - притянуто за уши. она вообще у нас не очень полная какаято..

snark писал(а):

если для тебя енца истина в последней инстанции, то лечильных последов

Ну вообще то для меня энца - истина...как и для тебя(хотя ты можешь это отрицать)...ибо она описывает(пускай может и не полно) мир Ледрака...и игру в которую мы все играеи...и это - факт..)))

Аргумент же с лечильными последами абсолютно справедлив...но первое..это исключение которое ...возможно...подтверждает правило(ведь из правил бывают исключения, неправда ли)...второе...опять же...это не ко мне вопрос а к тому кто ввел этих последов...)

И на прощание...господа...хорош оффтопить ...порождая ненужную волну споров...внимательно читаем первый пост...тема про то нужен доп параметр или не нужен...голосуем.аргументируем...все..
на вопрос что такое мутант...ИМХО...я ответил..и аргументировал(соглашаться не соглашаться - ваше право)... чего я опасаюсь с вводом новых послов я то же написал..время как обычно все покажет...и незачем отклонятся от темы...)

А голосовалка хоть и чуть...но радует...)))

2011-03-17 23:27:21

Bakf

И кстати всем несогласным с моим определением мутантов магов и воинов взятым из энцы...предлагаю дать свою классификацию...мож так общими усилиями и энцу подправим...)))

2011-03-17 23:31:34

ZCORPION

Bakf
мое определение выше уже есть)

2011-03-17 23:35:52

snark

чистый воин: 0 ума и 0 магий: т.е. .
чистый маг: 0 силы и 0 власти: т.е.
все остальное - мутант.
стапень мутации конешно бывает разная, просто одеть амуль стихий - еще не значит быть полноценным мутантом...
может быть, так более точно:
воин - тот кто может пользоваться только воинскими послами и юзать только воинский шмот
и маг - тот кто иожет пользоваться только магическими последами и носить только магический шмот
тот же кто использует смешанный состав шмота и последов - мутант..

2011-03-17 23:50:01

Luk

Bakf
только щас глянул на твою раскачку и понял что цель темы сказать юнитам с требованием власти и силы по уровню, "так не доставайтесь вы никому")
почему тебя так заинтересовал обсуждаемый вопрос ведь при твоей теперешней раскачке максимум что ты сможешь заюзать это 6 ур спец юнитов с требованием на власть зато разнообразных)
переживая о том что бы мутантов не усилили в месте с воинами можно не до усилится самим воинам))