| 2008-01-11 16:14:40 мне очень нравяцца протесты в защиту кланов, где полтора хая на пяток нубов, и они дескать не в состоянии побороцца за КО. позвольте, а эти вот кланы они по какому праву должны иметь замки? может, там игроки одеты на 500к с гаком и пьют зелья по полтысячи чтобы выиграть этот несчастный штурм? и вроде там ребята не качались по два года на арене чтобы бить по сотке без особого напряга. так что мне истерия по поводу мелких кланов кажеца тупо отмазкой чтобы не платить налоги - от нейтралов. только вы, напомню, не теряете гильдийный слот. ну, это частности, конечно ;) | ||
| 2008-01-12 15:51:12 Опостол Почему годами? Заплати 100 монет, получи +1 к добыче часов на 12. Этого хватит. | ||
2008-01-15 09:33:16
Топ-кланы так или иначе уходят в недосягаемые дали. И не потому, что им устанавливают дополнительные бонусы и налоги. Скорее наоборот, из-за отсутствия их. И дело в инертности многих кланов. Сколько кланов, создавшись, месяц-два ведут активный образ жизни и угасает? Полным-полно!!! И это касается не только молодых кланов, но старых, иногда и топовых. Да, согласен, молодым кланам тяжело заработать КО. Нужно искать способ зарабатывания КО и для них. Определение отдельных локаций для штурмов игроками 3-6, 6-8 лейвов и топовых штурмовых союзов - по крайней мере, один из лучших выходов из этой ситации. Еще одним из способов является увеличение КО, зарабатываемого на турнирах: 1 КО - за выход в полуфинал, 2 КО - за выход в финал, 4 КО - за победу в финале. Можно предложить еще ряд способов)) Но кричать "Все для топовых кланов!!!" - по меньшей мере не корректно. | ||
| 2008-01-17 13:55:38 Против . И так халява .Штурмов нет. Боев нет. За два часа стояния в замке надо наоборот урезать,а не добавлять. | ||
| 2008-01-18 07:39:55 Лилит приходите - будут бои ггг | ||
| 2008-01-18 10:59:46 Serios_Sam сначала медведь помрет ( | ||
| 2008-01-18 20:01:54 концепцию штурмов надо пересмотреть, и концепцию кланов впринципе.. логики нет и смысла. а вы уже о таких мелочах говорите. | ||
| 2008-01-23 01:54:29 Дюран,а если к примеру налог сделать непосредственно с той локации ,которая принадлежит замкам? Тоесть пещеры,болота,что там еще есть не помню. ведь народ там бегает .. собирает ресы всякие. И вот здесь как раз таки нелогично выходит ,что бесплатный вход туда и без налога. Ведь замок то принадлежит определенному клану. По-моему это было бы более логично,чем взымать налог с простых собирателей или шахтеров.которые к кланам не имеют никакого отношения даже. А так -пришел в замок -плати.Не хочешь платить -не ходи в замок -все просто )))) | ||
| 2008-01-23 16:46:56 Лилит это копейки будут | ||
| 2008-01-29 00:48:47 smilik А вы хотите на халяву получить все? ...Я считаю что локации ,которые не относятся к замкам вообще не стоит затрагивать. Потому что в чем повинны игроки,которые не относятся к кланам вообще? Или же тогда сделать чтобы замок мог оборонять только один клан. Тот,которому принадлежит замок. Или же если тот клан хочет отдать добровольно замок другому как сейчас это происходит ,то этот клан просто не приходит защищать замок. И тогда другой клан приходит его защищать. Но один клан. Тогда замки будут получать только кланы,способные сами отстоять свой замок. И штурмы станут интереснее. | ||
| 2008-01-29 01:07:44 Лилит +1 по всем сообщениям | ||
| 2008-01-29 01:11:17 Можно в каждом замке сделать свою небольшую шахту, причал, лес и болото - которые будут доступны только владельцам замка. Добываться там будут или особенные редкие или вообще уникальные ресурсы - или просто ресурсы с повышенными шансами. помоему кланы будут завоевывать именно тот замок, каких "добывателей" в этом клане будет больше и какие ресы ему нужны. Конечно надо учитывать что ресурсы разных гильдий по разному востребованны на рынке, поэтому если делать простые ресурсы - то надо сделать разное увеличение процентов добычи | ||
2008-01-29 01:12:09
слишком много клану.... где же ХНБ? | ||
| 2008-01-29 01:22:03 Лилит я тока за захваты 1 на 1. а бонусы за них нужны, в добавок к сцществующим или уж по новой системе.. эт не столь важно | ||
| 2008-01-29 15:48:34 smilik Тогда в начале нужно переделать систему захватов примерно как я предложила -что если в одном замке находятся два клана или больше и они не ведут боев за замок ,нет захвата. 1 замок -один клан . А уж после этого добавлять бонусы чтобы имело смысл вкладывать денежку в эти самые захваты. | ||
| 2008-02-04 15:43:53 даааа | ||
2008-02-05 23:13:31
вот это реальная мысля... вот это надо по-любому сделать) | ||
2008-02-05 23:43:54
а лучше выбирать тот ресурс (или перечень ресурсов), который тебе необходим при добыче... | ||
2008-02-06 00:26:50 стараемся. только наврядли кто-то обратит внимание. | ||
| 2008-02-08 14:02:26 Закрывайте темку ) | ||
| 2008-02-08 14:33:12 Лилит Сбор налогов ,говоришь?..Я как бродяга часто болтающийся по лесам..Могу сказать..Что это будет напоминать платный вход в леса..Теперь..По лесам шастает определенный контингент..И именно с них замки будут брать эту оплату..Вывод напрашивается сам собой-Блокада торговых палаток принадлежащих хозяевам замков..Не дают работать-неьт им ресов.закономерно.. | ||
| 2008-02-08 16:14:24 Hybrid да блин оставьте один замок и смысл ходить на штурмы появится сам собой без всяких ресов и бонусов. | ||
| 2008-02-08 19:02:52 Ха!!! Ха-ха!! Ха-ха-ха! Уже ввели))) Сам матерюсь)) | ||
| 2008-02-09 00:21:15 Не самое лучшее нововведение в Лиге))) | ||
| 2008-02-09 15:57:31 нормальное,хватит ныть люди. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |