Архив форума ЛГ - Штурмы Замков, Войны за добывающие локации и т.д.

Штурмы Замков, Войны за добывающие локации и т.д.

ЗуЛуС

Назад к темам раздела.

2007-11-28 03:21:56

Леди_Ровена

Еще раз повторюсь. Бред. В дополнение к данному бреду предлагаю еще и захват всех крафтерских локаций. Равноправие, так равноправие. Будем все ходить голые но счастливые и непобедимые, и на шмот, кот орого не будет, зарабатывать не год, а 10 лет. Клановые войны - это, может быть, неплохо, а как быть тем, кто не состоит в кланах? Хорошо, я нанялась в клан наемницей, и он победил, что я имею, кроме того, что я победила? Ничего. Имеет только клан. Вывод? В любом случае я буду вынуждена только платить. За что? Помнит ся, уже пытались ввести налоги... И что из этого получилось?
Я прихожу в лес, как в свой дом, чтобы отдохнуть, и, да, тупо повб ивать 4 циферки (Ириш, прости, я не о тебе :))). Чтобы помахать мечом мне хватает и арены со Штурмами. Я не против, чтобы кто-то кого-то поубивал. Ваше право. Но зачем ухудшать то, что уже есть

2007-11-28 07:59:17

Zubr

Леди_Ровена
именно

2007-11-28 09:40:58

зэркон

бред..пилотки жмут извилины

2007-11-28 10:26:02

серый

Приватизируем абсолютно все.

2007-11-28 11:07:36

ADamsik

бред.
кланы зарабатывают а простые смертные типа 2-3 уровней сосут лапу...

2007-11-28 11:22:25

Azoth

1. почему нубы не должны сосать лапу?
2. почему кланы не должны зарабатывать, раз на их раскрутку (апы) требуются немалые суммы?халявы в боях подобного рода никакой нет, кроме того суммы прибыли выходят более чем разумные.
3. при вступлении в клан, персонажи жертвуют слотом под клан значок, почему безклановые персонажи не должны ничем жертвовать?

2007-11-28 11:45:38

catt

ЗуЛуС
голосование давай )

2007-11-28 12:02:50

ЗуЛуС

catt
ради чего?
мнение масс я и так знаю и думаю не только я :)
часть толком не читают, часть читают, но голосуют против всех, части попросту плевать на клан и на его развитие и вобще развитие клановой жизни, ибо своя рубаха ближе к телу, а в клан пошел чтоб большие дяденьки защищали нахаляву, часть читает, но не понимает что написано....видят про "оброк" и даже вдумыватся не хотят или не могут...в панике пишут против...и лишь малая часть может адекватно написать и проголосовать.

голосования проходит удачно, только в случае халявы всем)) а тут надо как минимум потерять один слот гильдийный, добится чтоб тебя взяли в клан серьезный и даже вступив в клан надо еще будет ходить умирать, снимать травмы, тратить свитки на телепорты и т.. и т.п.

2007-11-28 12:09:19

Экселенц

ЗуЛуС
так придумай достойную Халяву всем, а не только Кланам:)) Ни одного плюса внеклановым игрокам в твоем предложении нет. Хотя это понятно, ты стараешься развить кланы прежде всего:))

2007-11-28 12:11:21

sestra

ЗуЛуС
Igr gde vsjo krutisja vokrug voin v internete hvatajet. Zachem tak userdna LG delatj pohozhuju na vseh? Chto bi 5% krikonuv bilo interesno za schet ostalnih 95%?

2007-11-28 12:11:35

Azoth

Экселенц, а за что вам плюсы-то давать?

2007-11-28 12:12:34

Azoth

другое дело, что наемникам клановым, вот им да, должно что-то в плюс идти.

2007-11-28 12:13:38

ЗуЛуС

Zubr
бред так бред..
пусь будут три замка, ну вернее четыре и вы пыжтесь дальше раз в неделю получая люлей..ну или ждите очередной сходки в киеве или МСК, чтоб проявить себя..
лично для меня же спокойнее, свой процент СД получит и без этой беготни и гемороя)))

и вы уважаемые недовольные, нубы и прочие... тоже продолжайте радоватся жизни, вот только не пишите потом, что ЛГ в руках нескольких топ кланов, и вы де сирые и убогия ничего добится не можете из-за отсутствия возможностей в игре. Вот вам возможность куча локаций, которые топы попросту не смогут физически все окучить, вот вам шанс проявится себя - нет желания - да и слава богу, как я уже писал, лично мне спокойнее будет.

2007-11-28 12:16:00

Rarity

Azoth писал(а):

а за что вам плюсы-то давать?

Хм, интересно девки пляшут, сразу ответный вопрос, а за что кланам плюсы? ;)
Думаю если все нейтралы встанут на защиту своих лок то кланам мало не покажется)

2007-11-28 12:26:31

Azoth

Rarity, кланам плюсы за захваты, за то что гибнуть народ будет )
хотите захватов, милости просим в кланы.
а свобода штука дорогая - за нее платить нужно.

2007-11-28 12:28:59

ЗуЛуС

Rarity
можно создать клан шатеров, собиов...и защищать локи...
в том то и разница..что введя это -есть возможности, не введя..останутся 4 замка и все))

яж говорю..
нет так нет...

про наемников, думаю этот вопрос им лично надо обсуждать с кланами, ну с друзьями я думаю все и так предельно ясно) Прощу договорится, чем програмно вбивать какие-то вещи..

2007-11-28 12:30:54

Azoth

ЗуЛуС писал(а):

про наемников, думаю этот вопрос им лично надо обсуждать с кланами, ну с друзьями я думаю все и так предельно ясно) Прощу договорится, чем програмно вбивать какие-то вещи

имею ввиду определенные плюсы, не денежные - эффекты теже.. в прочем может и прав ты, лишнее это

2007-11-28 12:31:11

GrayS

Azoth
ЗуЛуС
Есть люди, которые не хотят клановой жизни..........., не доросли ещё, тупо лениво или просто любят свою свободу и независимость - по разным причинам, но есть такие люди, которые в клан на данный момент не пойдут ни за какие коврижки. Думаю возражений по этому моему имхо у вас не будет.

Azoth писал(а):

а за что вам плюсы-то давать?

Согласен - + не надо, но и минусы нам тоже не нуны, а вы хотите себе плюсы на наших минусах сделать. Вот и не нравится нейтралам. Они видят этот минус и голосуют против. И не докажете вы ничего, пока нейтрал этот минус будет видеть................

Имхо - владельцам локации надо вешать какой-то эффект к добыче, причём не только самому владельцу, но и кланам находящимся под их оброком (не военным). Захватил Горный - получи +2 к добыче в угольной шахте. У нейтралов будет 2 пути - или забить на то, что рядом клановик копает удачливее, или топать в клан. Халявы в виде ресов из ниоткуда тоже не будет - их накопать надо ещё. Почему действие распространяется и на вассалов - данников, думаю тоже понятно, с одной стороны вы собираете дань - с другой стороны и даёте больше заработать этому клану, в + и те и те. На вопрос - а нафига мне, клановому охотнику +2 добычи в железке??? отвечу сразу - Ваш клан решает, что ему нужнее на данный момент - ягоды, шкурки или ресы недр..............

2007-11-28 12:39:41

ЗуЛуС

GrayS
та яж говорю))))
забейте))

я уже все понял))
пусть вводят предложение дюрана и все остается как есть..
ни я ни СД от этого ничего не потеряем....нейтралы пусть копают, темные пусть сосут лапу....

2007-11-28 12:46:24

Air

По сути - предложение ЗуЛуС хорошее. Особенно если его обсудить и подправить, то устраивать оно должно всех адекватных людей. :)

Ведь предлагается - дополнительные поля реальных сражений, помимо трех субботних замков и мобов в лабах. Желающие недорогого экшна (а таких немало) наконец его получат.

Кто не хочет воевать - может спокойно продолжать копать, получая на 1 монету в час меньше в виде платы за свое спокойствие и безучастность, ну так это нормально. И не надо тут рассказывать, что 10 монет за 10 часов работы кого-то разорят.

Что не нравится в предложении - какие-то записи на владение и невозможность участия неклановым персонажам.
Думаю никакой бюрократии в виде записи быть не должно, либо рандомно приходит сообщение о штурме всех локаций, либо как-то еще.
Далее, имхо:
Клан, уже владеющий локацией НЕ должен продолжать ей владеть автоматически.
Каждый штурм локаций должен быть новым штурмом, все кланы и все вольные игроки должны иметь право в нем участвовать (при победе вольных, локация считается вольной и налог никому не платится).

2007-11-28 12:46:46

Rarity

Azoth
ЗуЛуС
Ну я не против захватов, но имхо не только кланы должны делить локи, должна быть возможность просто добывающим нейтралам отстоять свою свободу.
Например, шахтеры к палах выставляют своих защитников, а кланы их штурмуют, кто победил того и тапки, а то получается для топкланов и рыбку съесть и на паровозике покататься)

2007-11-28 13:20:25

ЗуЛуС

Air
продливать автоматом надо, чтоб не превратилось все в фарс. Есть желающие отбить локацию - значит идешь и пытаешься отстоять захваченное, нет желающих, ну тогда чего ради стоять и умирать от скуки? как это сейчас на штурмах бывает. Я вот лично не вижу смысла стоять как дурак час, для галочки...

касаемо отрядов нейтралов штурмующих, и вобще всех желающих, я предложил ограничение по одной простой причине, если их не вводить, то любой штурм превратится в стенку на стенку, как это сейчас случается на штурмах и темным тогда вобще не видать ничего. Суть именно в том, чтоб клан на клан, а не свалка подобная штурмам замков.

касаемо бюрократии в ней тоже есть своя необходимость))

Rarity
как ты себе представляешь систему тогда?
вот слили шахтеры свою шахту, как они будут её заного отстаивать? скопом? кто из них будет заявку подавать и т.д. И опять же при штурмах получится мясо на сямо...что не выгодно темным и скучно для светлых.

яж говорил, сделать клан шахтеров и все дела)))
да и к примеру мочить 300 нубов в железке - это реаллльная жесть...

2007-11-28 13:22:56

Зубек

А мож стоит ввести добывающие локации,где добывают только мобы(и те кто владеет даннной локацией)?
Соответственно,при первом захвате,клан атакует мобов,при всех последующих-атака идет на владельца шахты.% добычи там выше,чем в обычных местах добычи.Т.е.-клан-владелец получает прибыль от мобов(% или фиксированную сумму).Можно ввести ограничение по количеству одновременно копающих там,к примеру не более 20 человек(10 мобов и 10 игроков).соответственно при атаке защищают эти же 10+10

2007-11-28 13:35:01

GrayS

Зубек
В таком случае деньги как-бы из пустоты будут (я про мобов), а это не АЙС (админы конкретно дали понять, что этого не будет). Другое дело - сделать место добычи с повышенными шансами для представителей этого клана.

2007-11-28 13:38:30

Rarity

ЗуЛуС
Ну система простая, значок например шахтеров приравнивается к клановому значку, ну а дальше по твоей схеме)
Да и еще, перс состоящий и там и там может драться только за клан