Архив форума ЛГ - Моральная оценка действий

Моральная оценка действий

Светлый

Назад к темам раздела.

2010-07-12 07:18:30

Ас

Пришло время вводить грабежи при нападении на персов.

2010-07-12 07:19:48

killer_instinct

Светлый
позиционируй как соцопрос, больше толку будет))
Ас
а это не ересь ли?))

2010-07-12 07:21:53

WayfareR

Ас

2010-07-12 07:22:53

WayfareR

Ас
ООО!!!
ты признал, что забияки аморальны и не достигли намеченой цели? я правильно понял? ))

2010-07-12 07:26:15

WayfareR

Светлый
и кстати, я своих врагов отлично помню и готов отложить расплату на год-два, но она обязательно будет ))) прикинь какой парадокс )))
а ведь всё дело в инструменте )))

2010-07-12 07:26:25

Ас

killer_instinct писал(а):

Ас
а это не ересь ли?))

Так как ЛГ не связана с религией, то ересью это являться не может.

К тому же, если так посчитать, оскорбление, например, тоже грабёж чести персонажа. Ну вот, кто-то грабит честь оскорблениями, а кто-то грабит вещи за грабёж чести оскорблением. Это один из примеров.

2010-07-12 07:28:09

Ас

WayfareR писал(а):

Ас
ООО!!!
ты признал, что забияки аморальны и не достигли намеченой цели? я правильно понял? ))

Нет - ты не правильно понял. Забияки - моральны, как и любой другой тренировочный бой.

2010-07-12 07:35:35

Golden_Elf

всех ограбить раз 10 что бы без вещей остались и в бан на вечно -)

2010-07-12 07:44:05

WayfareR

Ас
эээ...а вот поясни....если с лабами всё понятно..туда народ за экстримом идут, а на арее и в скорости апают и просто кирпич под голову подкладывают...
или хочешь все против всех всегда и везде? ))) а не проще ввести несколько антагонизмов? свет тьма и бла-бла )))) тут и забиякам место найдётся ))) и даже моральная сторона не возникнет ибо природный антагонизм )))

а возвращаясь к моральности нападений в лабе мне трудновато представить массовость побоищ аля 2-10 двенадцатых против мега монстра одинадцатого ))) видимо данный вопрос несколько уже чем заявлен...есть парочка мелких конфликтов переросших в противостояние...так в чём вопрос? гаси врагов...а если агонизирует - ногу на горло, чтобы сдохли наверняка...обе челюсти за зуб ещё никто не отменял )) а ещё лучше в добавок вырвать кадык...

2010-07-12 08:35:43

Светлый

Прошу ограничить от wayfarer. интересно мнение игроков именно по основной теме.

2010-07-12 11:49:09

MAPAT

Светлый
Да, противеречие некоторое есть
Было-бы легче ответить на твой вопрос, если бы ты назвал цель войны

2010-07-12 12:02:25

Светлый

Ну как говорилось: война в лг-соперничество игроков и кланов, возникшее в результате противоречий и направленное на причинение максимального дискомфорта при нахождении в лг враждующими сторонами.

2010-07-12 12:06:03

Светлый

Прошу рассматривать ситуацию в этом контексте. а не с точки зрения обыденной игры

2010-07-12 12:17:39

MAPAT

Ну если

Светлый писал(а):

Не для обогащения

2010-07-12 12:18:22

MAPAT

Светлый писал(а):

Целью является - поиск оптимальной стратегии противодействия, для повышения интереса к игре обеих сторон.

то наверно всё таки
На войне - не аморально и нормально (если война с превосходящими по силе, НО НЕ НАОБОРОТ)

2010-07-12 12:18:37

ALEXANDER

да и еще безопасную зону сделайте на все этажи что бы был спортивный интерес кто у кого с крысит по шустрей а бои и войны перевидите за сферы влияния над локациями ну или замками

2010-07-12 12:23:30

QuaDoom

Ас
Ага... И износ вещей

Светлый
Ты имеешь в виду ситуацию, когда персонаж не хочет атаковать врага?
Просто чтобы подобрать лут нужно оказаться в той же клетке, что и перс. А тогда уж и атаковать можно вполне.

2010-07-12 12:28:15

JoKeR7

2010-07-12 12:56:12

Светлый

Предложения по игре прошу в других темках, здесь давайте исходить из того что есть.

2010-07-12 12:59:42

Светлый

QuaDoom
Атаковать превосходяшие силы открыто, как показывала много раз практика- не слишком эффективно

2010-07-12 13:22:49

Сфинкса

Но ведь Вы воруете не у клана, а у конкретного человека. Который скорее всего лично Вам ничего не сделал плохого. Который, возможно, несмотря на вражду кланов, может и на помощь к Вам прийти в лабиринте..................................

2010-07-12 13:43:37

БелДрагМеталл

Ну если у человека по личным неприязням отобрать то это крысятничество,
но если клановая вражда, то отобрать трофей у врага считаеться похвально, и тогда тратить на свои нужды не являетсья аморальным

2010-07-12 13:47:51

Светлый

А если этот клан собирается усановить, например, налог на вход в лаб для маленьких хорошеньких нейтральчиков.
Повторюсь-давайте подумаем без шаблона "Брать лут плохо", а с учетом всех факторов .

2010-07-12 14:09:37

БелДрагМеталл

Светлый писал(а):

А если этот клан собирается усановить, например, налог на вход в лаб для маленьких хорошеньких нейтральчиков

лучше не использовать всякие условные фразы, а то можно ошибиться

"Война есть война, а не какая то поганая монополия" (с)

2010-07-12 14:26:05

Светлый

Спасибо тем кто обосновывает свою точку зрения.
результат пока противоречивый - аморально, но впринципе допустимо. интересно)