Архив форума ЛГ - Гильдия судей

Гильдия судей

FA-18

Назад к темам раздела.

2011-02-12 20:47:14

FA-18

абвабв
причем тут мое предложение? я написал только то что модеров не наказывают толком,если они накосячили.так вот судьи и исправят это.

2011-02-12 20:49:26

Сарацин

абвабв
FA-18
Я всегда готов к наказанию. Только каково наказание будет адекватным для модератора, исходя из Вашей точки зрения. Вы готовы превратить в фарс действия модераторов?

2011-02-12 20:50:42

Сарацин

FA-18
Толком? ЧТО ИМЕННО в ТВОЕМ понятии ТОЛКОМ? Я не кричу, просто выделил именно то, что интересует меня, как модератора. Поясни, я тебе отвечу, как модератор.

2011-02-12 20:51:59

zalik

Сарацин
Вы,так и не поняли главной задачи судьи.Это отмена незаконо наказания, клевета и т.д.А не контроль стражей

2011-02-12 20:57:36

FA-18

Сарацин
толком это когда глава стражи вместо наказания за превышение полномочий модера,оскорбляет игрока.или когда персонажа банят по псж которое было черти когда и сами разбанивали а тут решили и снова забанили по их желанию якобы когда-то было желание.твоя жена кстати беспределила.и где ее наказание?или где наказание главы охп за оскорбление?будут следить за вашей конторой-сразу некоторые на место встанут.большинство отлично работают,но а некоторые наглели,но выперли)кое кто остался)надеюсь временно

2011-02-12 20:59:36

Сарацин

zalik
С данной задачей справляется Глава Стражи, заявляю с полной ответственностью.

2011-02-12 21:04:19

zalik

Сарацин
А я вижу совсем другую картину.Но оставим это на рассмотрение простых смертных для начала, а потом,при положительном исходе, на расмотрение админам.

2011-02-12 21:09:20

абвабв

Сарацин
А я не всегда.Мне нужно знать что и за что.А что такое фарс?

2011-02-12 21:11:44

абвабв

FA-18
А кто же будет рассматривать жалобы на судей?

2011-02-12 21:12:41

zalik

абвабв
[ц=zalik:011-02-12 20:51:59 [Lvl:8] Спарта (Старый нуб) гильдия Столичные Шахтеры (Грандмастер)[28605]zalik Информация

zalik

Сарацин
Вы,так и не поняли главной задачи судьи.Это отмена незаконо наказания, клевета и т.д.А не контроль стражей ]

2011-02-12 21:15:29

FA-18

Статья 1. Общие положения судопроизводства в ЛГ.

1. Судопроизводство на территории Лиги Героев осуществляется в соответствии с принципом равенства перед законом всех игроков.
2. Судопроизводство на территории Лиги Героев ведется на официальном языке ЛГ.

Статья 2. Задачи судопроизводства.

Задачами судопроизводства на территории Лиги Героев являются:
- защита предусмотренных законодательством Лиги Героев прав, свобод и интересов отдельных игровых персонажей,а также объединений игровых персонажей;
- рассмотрение вопросов, не предусмотренных законами ЛГ;
- рассмотрение споров имущественного характера;
- пересмотр дел, рассмотренных Стражами, а также заявок, по которым Старажами было отказано в возбуждении дела.

Это так,общие принципы.Прийду с работы,продолжу само понятие СК
Статья 3. Судейский Корпус ЛГ.

1. Судопроизводство на территории Лиги Героев осуществляется Судейским Корпусом (далее - СК).
2. СК является независимым органом.
3. В своей деятельности СК руководствуются действующим законодательством ЛГ.
4. Судейский Корпус возглавляет Верховный Судья, назначаемый Администрацией ЛГ.
5. Надзор за соблюдением законодательства ЛГ Судейским Корпусом осуществляет Клан Стражей.
Статья 4. Судья.

1. Судья – представитель СК в судебном процессе.
2. Судьей может быть внеклановый персонаж, достигший 6 уровня развития, не имеющий судимостей по ст.. (статьи можно расмотреть)
3. Судья, для ведения процесса, назначается из состава СК Верховным Судьей.
4. Судья не может быть участником рассматриваемого дела.
Статья 5. Стороны судопроизводства.
1. Сторонами в судопроизводстве являются истец и ответчик.
2. Истец – персонаж (объединение персонажей), чьи интересы были нарушены в результате действий (бездействия) другого (других) персонажа (объединения персонажей).
3. Ответчик – персонаж (объединение персонажей), к которому истец предъявляет свои претензии.
4. Сторонами могут быть как отдельные игровые персонажи, так и объединения и группы персонажей.
5. Сторонами, в случае невозможности лично представлять свои интересы в суде, могут быть назначены представители (путем отметки в теме, открытой для слушания дела).
6. Представитель – персонаж, представляющий интересы одной из сторон, достигший 3 уровня развития.
7. Представитель допускается к участию в процессе судьей, на основании поступившего в его адрес ходатайства от стороны процесса.

Статья 6. Третьи лица.

1. Третьими лицами являются персонажи (их объединения), заинтересованные в вынесении судебного решения по рассматриваемому делу.

Статья 7. Присяжные.

1. Присяжный – персонаж, не заинтересованный в исходе рассматриваемого дела, участвующий в принятии решения по делу.
2. Присяжным может быть персонаж, не привлекавшийся к ответственности (опять же,ст. можно придумать)
3. Для слушания по делу, из числа персонажей, удовлетворяющих требованиям п. 2 настоящей статьи, выбираются 10 присяжных, которые одобряются в течение 1 суток сторонами по делу.
4. Присяжным не может быть персонаж, являющийся стороной по рассматриваемому делу, представителем стороны либо соклановцем, а также не может иметь совпадений IP адресов с истцом либо ответчиком.
5. В случае неявки присяжного в процесс, по любой причине, судебный процесс ведется с оставшимся количеством присяжных.

Статья 8. Права и обязанности участников процесса.

1. В процессе рассмотрения дела, стороны имеют право:
- самостоятельно или через представителя и защитника приводить доказательства;
- вносить ходатайства о привлечении игровых персонажей в качестве свидетелей;
- вносить ходатайства о получении сведений от клана Стражей в тех случаях, когда заинтересованная сторона не правомочна сама получить такие сведения;
- вносить иные ходатайства, удовлетворение которых может способствовать объективному рассмотрению дела;
- подавать отвод присяжным;
- подавать отвод судье;
2. Истец, в процессе слушаний по делу, имеет право отказаться от своего иска.
3. Ответчик имеет право предъявить встречный иск. Дела по встречным искам объединяются.
4. Если в ходе принятия жалобы и слушаний по делу, суд установил, что исковые требования истца изложены некорректно, он может порекомендовать истцу скорректировать их в соответствии с законодательством Лиги Героев и подать новый иск.
5. Участники процесса несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в соответствии с действующим законодательством ЛГ.
6. Персонажи, состоящие в официально зарегистрированном браке в ЛГ вправе отказаться от дачи показаний в отношении друг друга, но несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
(zalik)

2011-02-12 21:16:38

Сарацин

FA-18
Нужно учитывать, что простой игрок принимает ту или иную сторону. Субъективное мнение. Айсберг... Видим что? Только ту часть, которая видна НАД водой. Есть такое поните, как служебная информация. За это, на моей памяти, за разглашение служебной информации, именно с такой формулировкой, не был выдворен из рядов Стражи НИКТО. Пусть даж и было место разглашению, значит плюс тому Стражу, кто был больше уверен в своих друзьях, чем в Страже. У меня такой информации нет, о разглашении. У Главе, уверен, тож нет, ибо данный Страж, если был бы даже в этом был бы заподозрен - был бы уволен из рядов Стражи. В этом уверен. Если это имеет место быть, значит Стража плохо работает.
То что, наказываются Стражи неадекватно. А КАК должны Стражи наказываться? Для меня, лично, каторга в глубокой будет отпуском, если честно. И, да не даст соврать мне Глава Стражи и его заместители, я всегда прошу наказания, когда я неправ. Для меня, еще раз повторюсь, это будет тривиальным отпуском в игре. Да, иногда я "прессую"... Только Вы, благодаря этому "прессу", быстро и оперативно получаете свои вещи, млин, а не ждете месяц, два. Но, с другой стороны, я же кого-то прессую, он же недаволен, почему я должен его пресоовать? Культурно прессовать, не нарушая Правил? Хотя, ему, в жалобе на меня, ответят что-нить нелецеприятное, наподобие посылки в Сио-Янь... Я Правила соблюл или нет? Правила или Права? Вот в чем вопрос...
С удавольствием отвечу и дальше на вопросы.

2011-02-12 21:18:58

FA-18

Сарацин
с какой стороны посмотреть на оскорбление главой охп или бан с пометкой псж,когда я не подавал??сверху?снизу?)

2011-02-12 21:19:09

абвабв

zalik
Задачу главного судьи я понял.А кому будут жаловаться на судью?Или на него не будет жалоб?

2011-02-12 21:19:24

Сарацин

zalik
Понятие назаконности останется на совести Судей. Ведь, во-первых, если Страж будет заинтересован в "нужном" решении, то он может часть невыгодной информации просто утаить. Либо, как вариант, преподнести информацию в нужном свете. Либо, как вариант, Сулья просто решит сам для седя, как нужно. Варианты?

2011-02-12 21:20:36

zalik

абвабв
На него не будет жалоб.Читаем внимательно выше) Прсто одно и тоже по сто раз писать лень.Там написано как проходить процес.

2011-02-12 21:20:47

Сарацин

И еще, попрошу учитывать при обсуждении, что бы ли жалобы просто на оперативность.
Оперативность - это скорость принятия решения.

2011-02-12 21:24:25

Сарацин

FA-18
Прочитал только до второго Вашего пункта - это Адвокатура, а не Судейство.

2011-02-12 21:25:22

zalik

Сарацин

Сарацин писал(а):

если Страж будет заинтересован в "нужном" решении

С Ваших слов получаеться что Стражи маипулируют законом так как им выгодно?... В разведку я бы не пошел с Вами))

2011-02-12 21:29:38

FA-18

Сарацин
мнение модеров мне не важно по поводу судей.кто работает честно тот даже не лезет в эту тему,а кто знает за собой грешки и когда их отмазывают то сразу заходят))

2011-02-12 21:32:19

Сарацин

zalik
Та мне просто интересно. Я не буду тебе цитировать твою фразу. Я не манипулирую Правилами, я имею право применить их так, как считаю правильным. Но, так как один из игроков будет неправым, а второй игрок будет прав, так в какую сторону я "манипулирую" законом?
Я всегда следую Закону, только пользуюсь Правилом, что большее зло поглощает меньшее.

2011-02-12 21:33:29

Сарацин

FA-18
Вижу, что мои аргументы убедили.:о)) Потому что аргументов против не имеется.:о))

2011-02-12 21:34:45

абвабв

zalik
То есть судьи идеальны.Понятно.

2011-02-12 21:34:52

zalik

Сарацин
Сам себе противоречишь.

Сарацин писал(а):

Я не манипулирую Правилами, я имею право применить их так, как считаю правильным.

и теперь

Сарацин писал(а):

Я всегда следую Закону, только пользуюсь Правилом

И не так как ТЫ считаеш,а ТАК, как этого требуют ЗАКОНЫ.

2011-02-12 21:37:58

zalik

абвабв
Ты не правильно понял.Обьясню на пальцах. Есть жалоба-судья расматривает иск-выбираються присяжные-идёт разбирательство (судья-истец-ответчик)-присяжные выносят свой вертик,виновен- не виновен.Судья его озвучивает. Если есть жалоба на судью,соответственно дело будет расматривать другой судья.