Архив форума ЛГ - Гильдия судей

Гильдия судей

FA-18

Назад к темам раздела.

2011-01-24 14:53:15

SaNTiNO

А вы говорите беспредела нет 8(

2011-01-24 15:01:28

абвабв

MrHide
Насчёт пункта 5:не всегда могут или хотят аргументироват
Ас
Действительно, не завидовать тебе невозможно

2011-01-24 15:39:05

-WHITE_ANGELL-

MrHide писал(а):

деятельность замов главы модерирующей структуры контролируется самим главой,

Silence писал(а):

Матрешка
выношу строгий выговор за нарушение моего распоряжения и за неоповещение о сложившейся тогда ситуации.
снимаю штраф 2000 монет в польза фонда борьбы с модераторским беспределом

интересная ситуация получается,если глава проверяет работу своих замов, и только через полтора года всплывает такой вот инцидент, тут одна мысль в голову лезет не заметил ли? или не проверил? и сколька таких случаем когда персонажев с псж возвращали ....

2011-01-24 15:56:04

kartush

абвабв

абвабв писал(а):

Действительно, не завидовать тебе невозможно

сейчас этот перл появится в чей-то инфе)))

2011-01-24 16:46:46

абвабв

kartush
Интересно в чьей.Я вообще модераторам, админам и артовикам ну очень сильно завидую, просто неописуемо.

2011-01-24 17:44:56

Davy_Jones

кстати если автор или еще кто то теперь пересоздаст тему дополнив ответственностью жалобщика в случае если судья займет сторону модератора в виде бана дней на 30-60 и запрета писать жалобы еще на столько же я даже проголосую ЗА.

2011-01-24 18:14:16

snark

ответственность жалобщика это какая-то глупость однако.

2011-01-24 18:24:03

ТУШКАНЧИК

Ас
я поапаю )

2011-01-24 18:30:54

Ас

ТУШКАНЧИК писал(а):

я поапаю )

ОК

2011-01-24 18:34:47

KOLDUNStR

snark писал(а):

ответственность жалобщика это какая-то глупость однако

а как же ложный донос? нужно за такое наказывать...

2011-01-24 19:03:41

MrHide

абвабв писал(а):

MrHide
Насчёт пункта 5:не всегда могут или хотят аргументироват

Ну если не хотят, то такие крики - просто троллинг и, если строго говорить, нарушение правил - клевета.
А по поводу не могут если не могут значит решение принято в рамках правил.

2011-01-24 20:14:39

В Гильдии судей штоб можно было видеть статистику всяких разных наказаний видеть могут только из гильдий судей. Также штоб кто в ступил в гильдию судей, штоб игрок немог пользоваться опщяца привкай, для открытости, и прозрачности, это тоже на много повлияет, хотелось для хорошего было, в открытую.

2011-01-24 20:17:15

FA-18

Grremnd
а по русски:?)

2011-01-24 20:19:23

JOUIR

FA-18 писал(а):

а по русски:?)

Лучше ненадо..)

2011-01-24 20:19:28

FA-18
по русски

2011-01-24 20:25:10

Рест

Grremnd
умри пожалста я на топик предложений заходить боюсь

2011-01-24 20:25:27

Davy_Jones

snark писал(а):

ответственность жалобщика это какая-то глупость однако.

отчего же..
Сейчас надежды возлагают на несуществующих судей. Как только появится неустраивающее игроков решение судей, начнется истерия по поводу необходимости еще одного контролирующего органа.

2011-01-24 20:32:41

Рест
А чё так раньше не слышал от вас? щас только голос подал.

2011-01-24 20:40:49

Легион111

предлогал я раньше тоже( Плача было много)
А та к да -За.

2011-01-24 20:48:00

snark

KOLDUNStR
если ложный донос это клевета. за клевету да.
но люди не должны опасаться подавать жалобу.
а троллей и так все знают, за троллинг точно, банить нада, тока как сформулировать)

2011-01-24 20:50:01

Angelex

2011-01-24 21:12:21

Davy_Jones

snark
жалобу будут подавать те кто действительно правы. и кто считают что абсолютно правы.
1-ые получат положительный ответ
2-ые время на переосмысление своих действий и более глубокое изучение правил

2011-01-24 21:16:27

FA-18

Walkman
думаю можно если не одобрили то на первый раз предупреждение потом штраф и так дойти до например двойного наказания

2011-01-24 21:21:11

Ас

Давайте не будем офтопить, чтобы я никого не ограничивал от этой темы.

2011-01-24 21:56:16

zalik

Все страници не перечитывал.Скажу то,что думаю-наблюдал.
Если повторюсь,извиняйте.
Итак, что мы хотим иметь: ?! этакую аналогию высшего суда.Тоесть возможность обжаловать то или инное наказание.
Что нам для этого надо?!.Правильно,независимых людей.Или же отдельный клан. Допустим название ему Судейский Корпус (СК сокращенно).Клан должен быть нейтрален во всем.Тоесть не апание, ни развитие происходить недолжно.Думаю 3 судей (в том числе и главного) вполне будет достаточно.
Давайте подумаем над самим процесом:
Есть ИСК. (соответственно нужно придумать раздел правил подачи жалоб, правила расмотрения.ЗАКОН,которым должны руководствовутся судьи, и прочие нормативные акты, если таковы имеют место быть)
Также предлагаю, при расмотрению иска, должен быть суд присяжных.(Без этого в демократии никак).Это так на вскидку.Будет интересно, продолжу.
П.С. Если конечно мы стремимся к ДЕМОКРАТИИ.А так, это будеть просто мыльный пузырь