| 2011-01-22 14:44:22 FA-18 На мой взгляд такое нововведение излишне. Функцию судей итак исполняет руководство модерации. Проблема лишь в том, что у них мало времени. Может быть просто стоит расширить количество глав и зам. глав у модерации. | ||||
| 2011-01-22 14:54:02 QuaDoom сам посмотри раздел жалоб на модеров))модер всегда прав_))сами косячат сами себя защищают! | ||||
| 2011-01-22 15:34:10 5. Высшее руководство осуществляется Администрацией ЛГ в лице ее представителей (Администраторов). На Администрацию возложена обязанность развития игры. Администраторы также являются Высшими Арбитрами игры. Решения Администрации окончательные, отмене и обсуждению не подлежат. 6. Взаимоотношения игроков регламентируется сводом законов и правил. 7. Надзор за выполнением правил игры возложен на Модераторов ЛГ, осуществляющих также функции третейского суда. На Модераторов возложена обязанность помогать новичкам в начальный период их нахождения в игре. На данный момент Модераторами являются члены клана «Стражи». Каждый модератор является судьей и цензором по совместительству. 8. Законы и правила могут быть дополнены, только администрацией. Любые изменения вступают в силу с момента их опубликования и не имеют обратной силы. И чего тут обсуждать?Мазня.... | ||||
| 2011-01-22 20:56:12 Sackreed Наверно не было. | ||||
| 2011-01-22 21:03:50 У нас в стране уже на создавали структур выше не куда, одна смотрит за другой а другая за второй, и т.д., зачем тут создавать то же самое сейчас судей, за присмотром на модерацией, потом создадим тритейских судей, что бы присматривали за судьями, и т.д. как в нашем реальном чудном мире. За модерацией должен быть контроль со стороны админов, все зачем создавать лишние структуры. | ||||
| 2011-01-22 21:06:40 Sackreed не знаешь - не говори 2009-12-06 02:45:24 snark понижена законопослушность 1. MrHide 2009-12-11 15:32:15 snark понижена законопослушность 1. saschat прост игровой смысл эта характеристика потеряла, особенно с момента когда в модеоаторы стали попадать люди с отрицательной законопослушностью. я не говорю - это плохо. я говорю, это потеряло смысл. | ||||
| 2011-01-22 21:19:27 snark в первые год-два игры за все нарушения с предусмотренным снижением - законопослушность снималась безоговорочно, потом к этому стали относится чуть лояльнее и не надо мне показывать единичные случаи - не отрицаю что их не было, я про общую закономерность | ||||
| 2011-01-22 22:13:30 ну дык было уже две модерации соперничающие? Отменили ;) | ||||
| 2011-01-22 22:27:29 Мое мнение основано только на реалиях - везде есть высший судебный орган, куда подются жалобы на местное органы, в данном случае наша модерация По идее такой работой должен заниматься Сайленс, но по игре - этого нет. Причины могут быть различные, но факт есть, хотя бы по недовольству населения Поэтому я за сам факт наличия Гильдии как высшего органа законопорядка, но принцип набора и членства в ней очень размыт пока, надо четкое понимание кого там видеть и какие наказания будут При чем чтобы также не превратить данный орган в фарс, нужно чтобы персонаж, подающий жалобу на модератора, в случае проигрыша дела получал системное наказание за .. скажем, клевету.. чтобы не было спама и все осознавали серьезность такой жалобы на модератора. В случае же выигрышного дела - соответственно наказание на модератора. Возможно равнозначные наказания. | ||||
2011-01-22 22:28:55
пардон, по игре - Администрация, но сути не меняет | ||||
| 2011-01-22 23:26:15 Blodrayne хитрюшко я и говорю чтобы был представитель админов)который будет следить за модерацией.как сайленс может рещать прав или нет модератор?он сам модератор!а если на него жалоба????не может быть так чтобы модер сам рещал прав он или нет или его друг | ||||
| 2011-01-22 23:29:00 я за, но...разве персы, которые уже 4 года в лиге не поросли связями с модераторами? если ты вступил в противоборство..так вы помиритесь и все опять встанет на свои места | ||||
| 2011-01-22 23:40:22 КОБРА я не предлогаю убрать охп)а только контролировать их решения и это нормально)))модер не может сам решать прав он или нет )))поэтому пусть не гильдия судей а по другому но только контроль надо обязательно!!а то уже глава охп меня оскорбляет)))жалобу подал а он говорит пиши админам))а если будут следить за ними то быстро наказали бы | ||||
| 2011-01-22 23:42:10 тема ну "очень" своевременная
т.е. автору не смешно такое предлагать? | ||||
| 2011-01-23 00:05:04 Алекс_13 читай тему.я про Аса ни слова не сказал. | ||||
| 2011-01-23 00:05:44 Вот до сих пор не могу понять, чего Аса так не любят? И если вопрос бы стоял об Асе как главе гильдии , то я бы проголосовал за. | ||||
2011-01-23 00:10:32
Слепая зависть и последствия намеренной дезинформации определённого круга игроков самими завистниками. Чему они завидуют? Всему что есть у меня, но чего нет у них.
Спасибо ![]() ![]() | ||||
| 2011-01-23 00:38:04 FA-18 тут только слепой не увидит написанного между строк SaNTiNO парирую - именно поэтому я против Ас не обольщайся. было бы чему завидовать... | ||||
2011-01-23 01:54:22
А что у тебя есть то?)) Николай Некрасов Забытая деревня Прочитайте,уверен многие не читали.. | ||||
| 2011-01-23 02:15:45 JOUIR плиз давай в персах выяснение отношений) | ||||
| 2011-01-23 14:47:18 | ||||
| 2011-01-24 02:54:51 вот вам и беспредел((( | ||||
| 2011-01-24 04:24:41 В связи с блоком автора топика (до момента его возвращения), могу передать право апа темы согласному на ап соклану автора или другому игроку. Оповестите меня. | ||||
| 2011-01-24 09:27:18 Несколько раз хотел ответить и несколько раз откладывал... 1. Позиционировать это как гильдию - недопустимо категорически (об этом уже было сказано здесь). 2. Говорить об отсутствии контроля как такового нельзя (я не буду обсуждать качество этого контроля) деятельность модераторов контролируется главой модерирующей структуры и его замами, деятельность замов главы модерирующей структуры контролируется самим главой, в свою очередь деятельность главы контролируется Администрацией. 3. Создание функции общественного контроля, которая по сути предлагается в этой теме, связана с рядом особенностей. Например при вынесении многих решений используется закрытая информация, недоступная простым игрокам и запрещенная к открытой публикации. Без доступа к такой информации ни о какой объективной оценке решения говорить не приходится. 4. Создание лишних институтов контроля часто только разводит лишнюю бюрократию и не дает ожидаемого эффекта. (Про это уже писалось в этой теме, где гарантия что потом не понадобится институт контролирующий деятельность судей?) примеры можно поискать в структурах управления в реальной жизни. 5. Кричать про предвзятость можно долго и упорно, но, как правило, такие крики не подтверждаются документально. Мне всегда было смешно когда модератора который никогда ни в каком клане не состоял обвиняют в предвзятом отношении к какому-то клану, а на просьбу аргументировать такое заявление отвечается "ну предвзято же относишься". 6. Говорить о безнаказанности тоже легко, но как человек, который следит за разделами жалоб давно (примерно за год до того как стал еще рекрутом), я скажу, что видел и удовлетворенные жалобы на модераторов и наказания модераторов и исключения из рядом модерирующей структуры. Теперь от себя лично. Хотел бы я чтобы был такой институт? Да мне безразлично. Если решения их будут объективны, то это не повлияет на работу модерации. У меня такое личное ощущение: 1. Тема была создана на эмоциях. 2. Вопрос не был изучен полностью. 3. Тема не доработана и не продумана до конца. | ||||
| 2011-01-24 14:36:36 Да бред :) Будет такое же выяснение отношений, как между стражами и равновесами в своё время :) Тем более если сделают таковым Аса. Он уже щас срётся со всеми, кем только может. Осталось ему только дать власть над модерами :)) А по разборам жалоб. Там смешней, чем в анекдотах в творчестве.Просто некоторым лицам надо либо закусывать побольше. Либо если ты по-пьяни неадекват, не включать комп :)
Да да, всю жизнь завидовал артам :))) | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |