Правила штурмов Замков и Фортов, обсуждение.
![гильдия Столичные Шахтеры (Гранд Элита)[1478378]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small}
![гильдия Охотники Илдиора (Гранд Элита)[324349]](../images/clans/hunters_small.gif){kind=small}
![гильдия Алхимики (Гранд Элита)[1230157]](../images/clans/alchemists_small.gif){kind=small}
![гильдия Заморские Купцы (Элита)[141306]](../images/clans/merch_small.gif){kind=small}
Argon 
Назад к темам раздела.
2011-08-10 19:59:07 ![гильдия Мудрецы (Элита)[63683]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small} ![гильдия Бойцы (Мастер)[2762]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small} ![гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[5161]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small} -Джул- по мне так плохо одно... давайте уж будем честными...вряд ли средние игроки вынесут Делайн или Оливку...вряд ли даже не средние игроки вынесут Аса и Филини...что изменится? что станет динамичнее и интереснее? когда ты не пробиваешь защиту в 45 от всего и всех или так же защиту в 85 от всего и всех? и в чем интерес всего этого? да еще и в будние дни практически всю неделю...когда нормальные люди на работу вообще-то ходят...детей в школу водят и т.д. и т.п. Кому это надо то все? | ||
2011-08-10 20:01:50  Хассий seal, ну не так уж, имхо, и загнул.. другое дело, что при такой системе, количество замков нужно увеличить как минимум на 2 - это и ежу понятно. | ||
2011-08-10 20:09:31 ![гильдия Столичные Кузнецы (Элита)[87892]](../images/clans/smith_capital_small.gif){kind=small} bcrhf Я в штурмах не мастер, и на штурмах был не часто, а так совсем не хочется ходить, ну не может человек каждый день стоять на стенах замка-это уже даже не интересно))) И еще одно замечание, кстати последний тур это показал не вижу со своей стороны никакого интереса биться с Filini или АСом, поэтому штурмы артовые для меня теряют всякий смысл, безартовые конечно намного бы динамичней были. Я не предлагаю конечно отнять все арты у игроков с УО 30, но по-прежнему считаю юву 36 уровня ошибкой)) ИМХО | ||
2011-08-10 20:19:26 zwetik
конечно могут забрать если они его не отстоят... И это шанс другим кланам - более слабым воспользоваться шансом. кланов много....и если время от времени какойто клан вылетел на неделю из битвы за замки - то можно не сомневаться что найдутся другие на их место. | ||
| 2011-08-10 20:22:23 Vigilla Не совсем ясно, если честно, количество геморроя в неделю на клан владеющий замком. Идея занять под это развлечение странные часы в будние дни вызывает один вопрос: нафига? Господа хорошие, вы хотите и прилива реальных денег в игру, и одновременно не давать людям работать и заниматься реальной жизнью. Ну так напишите ясно: лига должна быть для жен олигархов и скучающих рантье. Пожмем плечами и криво улыбнемся. | ||
| 2011-08-10 20:30:56 Isida zwetik А теперь глянь реально, кто сможет, к примеру, у ХС отбить замок и какой клан потом в состоянии будет отобрать его у захватчиков.
при новой системе у слабых кланов шансы появляются только в случае неявки защитников на захват))) | ||
2011-08-10 20:49:20  ![гильдия Механисты (Мастер)[4817]](../images/clans/mechanists_small.png){kind=small} Delain Будут ли в замках действовать свитки? Добавьте пару безарт замков) | ||
| 2011-08-10 21:05:26 Sheff Нам что бросать работы и целыми днями штурмовать?))) В 4 утра будильничек поставил, потом в 10, 12, и до 22-00))) Ржу просто... Argon я понимаю что нужны кое-какие корректировки в штурмах, но "это" полный бред) Затянутость, которая яйца выделеного не стоит. Превращаешь штурмы в какой то захват локаций. Которые, между прочим, 1.5 года НЕ ДОДЕЛАНЫ, хотя предложений, обсуждений и идей было куча. | ||
2011-08-10 21:14:07  MoonlightChild Согласен с Вигиллой. Такие правила да еще наложенные на чемпионат (в котором большинство топ кланов борющихся за замки участвует) вполне могут превратить приятное времяпровождение в рутину сравнимую с каторжными работами на рудниках) Встал сходил на захват, не забыл что у тебя еще бой чемпионата, а потом хождение на боса, лег спать, день прожит. | ||
2011-08-10 21:14:37  NAO Sheff не доделаны .. потому что просто напросто этому никто не поспособствовал и ничто так сказать ... а тут вдруг без проб на тестовом серваке нововведение лихое явно выгодное пожалуй только паре кланов , но самые богатые из этой пары очевидны...даже к гадалке ходить не нужно... | ||
| 2011-08-10 21:19:02 keltuzed нда..с таким раскладом надо из реальной жизни уходить ПСЖ, чтоб везде успевать в ЛГ... | ||
| 2011-08-10 21:20:32 FA-18 бросай реал!!штурмуй замок( пичалько( | ||
| 2011-08-10 21:28:50 Хассий да не.. нововведение то правильное, теоретически игра от этого должна была бы стать интереснее.. только вот - где онлайн-то под такую систему брать, если даже простейшей рекламы на, достойных хоть какого-то внимания сайтах, я никогда не видел.. ?=) | ||
2011-08-10 22:16:50 ![гильдия Столичные Ювелиры (Гранд Элита)[389252]](../images/clans/jewelry_small.gif){kind=small} ![гильдия Портные (Гранд Элита)[864141]](../images/clans/tailors_small.gif){kind=small}  Spring Хассий Я по рекламке пришла, когда скачивала книгу  Но это по-ходу единичный случай, больше о таком не слышала ни от кого  | ||
| 2011-08-10 22:27:48 Ас Мне нравится :-о) | ||
2011-08-10 22:34:18 GEOhunter
я бы в монастырь ушел еслиб те ненравилось  | ||
| 2011-08-10 22:44:27 Krioz Я так скажу - в Лиге немало игроков прилично влаживающих реала в игру, но они не требуют переделки игры, которая и нравится то своими устоявшимися традициями и правилами. Хотелось бы узнать почему так неожиданно изменения происходят и кто за этим стоит. Может все же голосование создадим сначала и кланы проголосуют - выскажутся главы - хотят ли они изменений этих кланы ,игроки. | ||
| 2011-08-10 22:47:02 FA-18 полностью согласен!!!даешь голосовалку глав!! | ||
| 2011-08-10 22:55:28 Spring Krioz FA-18 Подтверждаю. | ||
| 2011-08-10 22:56:01 Spring А то про 0-1лв кланы все забыли  | ||
2011-08-10 23:01:48  Miks Argon Что касается фортов, как участник именно этих штурмов скажу: Фортов всего 2. Если несколько кланов одновременно захотят подать заявку на форт, как этот вопрос будет решаться? Будут решать секунды подачи заявки? Каким образом это будет отрегулировано, чтобы никому не было «обидно». По правилам: «Штурмы Фортов проходят по аналогичным описанным выше правилам», Дальше… «Каждому Замку приписан интервал часов, в которые можно его захватывать.» Не вижу интервала захватов фортов, или их круглосуточно захватывать можно через каждые 12 часов? Кроме того: «Заявки на захват можно подавать с Воскресенья по Четверг», «При подаче Заявки захват будет проходить на следующий день в этом интервале. Если от момента подачи заявки осталось времени меньше, чем 12 часов до начала интервала, то время захвата переносится на следующий день.» « После окончания Штурма в течение 12 часов запрещено подавать заявки на захват этого Замка.» По этим правилам захваты фортов можно проводить 4 раза в неделю и еще плюс защитники форта в субботу. Этого не выдержит ни один человек, через каждые сутки защищать форт (замок). Тут теряется весь смысл прироста в нем ресурсов. Если раньше они хоть как то прирастали клану в течение недели, захватившему форт, то сейчас мы их просто не увидим, будет прирост «в одни сутки». Эти правила рассчитаны на сильные кланы, они не дают развития межклановым отношениям, как это было раньше, а по сути просто убивают их с принципом боев «клан на клан». Если раньше кланы могли обьединиться в захвате форта , причем это могли быть и не такие сильные кланы, но с другими кланами наиболее сильными имели возможность взятия форта, то сейчас уже такого не будет и это большой минус в межклановых отношениях. Это приведет к разобщенности кланов, а в последствии к уходу людей из лиги, так как они просто потеряют интерес к захватам фортов и замков. По старой схеме все понятно было, на штурмах фортов в отличие от замков конкуренция жесткая, в штурмах постоянно участвуют 8-10 кланов, форты переходят то к одному, то к другому кланам и не вижу смысла менять по фортам правила захвата. Это интересная конкуренция, которая придает смысл и интерес захватам фортов. По замкам совсем другая ситуация, хотя схема захвата такая же была. Я уверен, что меня поддержат большинство тех, кто участвовал в захватах фортов.  | ||
| 2011-08-10 23:14:15 Shadowed_Dragon Эх, прав был Крылов в "Квартете". Я бы хотел видеть клановые и отношения с наемниками "юридически", то есть, реализованные механизмы, а не формальные договора на сайтах и форуме, войны технические, а не тот миротворческий бред, который сейчас царит в лиге. Мирность вообще убили клановые войны. Я бы хотел видеть внутриклановые механизмы, внутриклановые квесты, по типу празднования ДР, внутриклановые задания какие-то. Я бы хотел видеть хоть какую-то часть введенных предложений из соответствующего раздела. Еще много чего хотел бы, а уже после этого - посмотрел бы в сторону замков. Единственное что радует - это лига ожила по части действий администрации по сравнению с прошлым годом. Новые правила для меня ничего не меняют, если раньше я просто не ходил на замки по причине засилия союза СЕХС, то теперь не пойду из соображения целессообразности, даже если у меня будет возможность завладеть и удержать замок. Правила уже введены, о чем тут судить? Нас поставили перед свершившимся фактом. Вернее, не нас, а несколько кланов. Пальцем показывать не буду. Апатию вызывают эти новшевства. | ||
| 2011-08-10 23:20:45 Argon Спасибо большое за Ваши комментарии. Веннофре Да, тоже думаю над этим, возможно сделаем, только делиться будут не Замки, а скажем два Замка по неделям, как Форты будут менять статус. seal Меня кликалка тоже пугает, пока автоматических мер против нее не придумал. host обе мысли любопытные. вариант для борьбы с кликалками запомню ) seal Можно рассмотреть расширение числа Замков до шести, но сумма КО в неделю сохранится, то есть один замок станет приносить меньше дохода. kalinazloy Логично. А какие суммы? А не надо ли то же самое делать с защитниками - если они не явились? Balda3 Подсчет для истории и для отслеживания передач Замков. Опыт думаю отнимать буду, вопрос в каком количестве. Более мягко, чем в лабах. Delain Да, с мобами вообще наверное не умно. Вариант редакции - в энце. medgard 1. В настоящей редакции правил, если какой-то клан владеет тремя Замками, то при подаче заявки на штурм любого из этих замков, атакующий клан указывает еще два клана, которые придут помогать на штурм. 2. С новой редакцией так - руководство атакующих приходит в приемную и видит одно из трех: -Заявка уже кем-то подана -Заявок нет - подавайте хоть сейчас -Последний штурм закончился менее 12 часов назад - указано время, начиная с которого можно будет подавать заявки medgard после закрытия ворот не важно, кто отчаянно носится по лабу. В зачет идет только кто контролирует флаги. Ma2ter Нейтральный Замок будут оборонять мобы. По сути просто их вычистить. Isida Один клан в день по принципу кто успел. Волнующий для меня момент, пока идеальных решений не удумал. Isida После закрытия Ворот скрипт регулярно проверяет Флаги. Если их "зацепили" в момент проверки - Штурм закончен. zwetik тоже вариант, пока только запоминаю. Хассий Да, частично уже озвучено выше. Если продумать правила розыгрыша, похоже, будет выходом из ситуации. Sam11 +1, внес в редакцию. Спасибо! 
seal Даже не знаю. Если будет востребовано, сделаю, чтобы лечилась по льготному тарифу. Delain Со свитками будет так же, как и в "старых" замках. Sheff По системе выходит 2-3 штурма одного замка в неделю. Это если постоянно лезут желающие. А время выбирает защитник - для него и интервал широкий. И будильник в 4 утра не нужен. Miks Я вообще размышляю, оставить Форты как есть, но отслеживать динамику. Хотя сейчас решение в сторону изменить под новую систему и Форты. 2-3 штурма в неделю позволяет 4-6 кланам каждую неделю участвовать, кроме 2 защищающихся. | ||
2011-08-10 23:25:47  БелДрагМеталл Argon А что по поводу бонусов? и не стоит наверно увеличивать, а то как то неинтересно будет, все по своим замках засядут | ||
| 2011-08-10 23:31:19 FA-18 сделать 6 замков и каждый клан может иметь только 1 замок и все)проблем не будет) | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 |