Правила штурмов Замков и Фортов, обсуждение.
![гильдия Столичные Шахтеры (Гранд Элита)[1478378]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small}
![гильдия Охотники Илдиора (Гранд Элита)[324349]](../images/clans/hunters_small.gif){kind=small}
![гильдия Алхимики (Гранд Элита)[1230157]](../images/clans/alchemists_small.gif){kind=small}
![гильдия Заморские Купцы (Элита)[141306]](../images/clans/merch_small.gif){kind=small}
Argon 
Назад к темам раздела.
2011-09-19 20:59:38 ![гильдия Мудрецы (Элита)[148189]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small} ![гильдия Бойцы (Мастер)[10578]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small} keltuzed Ас Кутузоф  | ||
| 2011-09-19 21:04:06 NoTime2Child наполеон!!! что мешает то же самое сделать со значками? | ||
2011-09-19 21:06:46  mazulis если ваши идей не оценили тут в официальной темке...можете прихадить сюда [Общие вопросы»может следует вести 5-ий замок ради разнобразия?] за ваши деньги любой каприз )) | ||
| 2011-09-19 21:10:19 NoTime2Child там цензуры нет, неинтересно а здесь и молчу можно заработать, а если постараться, даже бан )) | ||
| 2011-09-19 21:11:26 keltuzed NoTime2Child  | ||
2011-09-19 21:37:11  ![гильдия Королевские Лабоходы (Мастер)[7387]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small} Zubr mazulis и что решит пятый замок ? залатает дырку с изоляцией с задержкой или с выходом с боя ? проблемы эьтим не решить давайте просто каждому клану по замку и проблем то ? | ||
| 2011-09-19 21:39:10 mazulis Zubr сразу выдна что ты даж темку поленился открыть и прочитать )) эх Зубр Зубр )) как был писателем так и остался )) | ||
| 2011-09-19 21:40:17 NoTime2Child я лучше придумал: дать каждому клану своих админов! а то у одних есть, у других нет ) прям как замки раньше )) ухожу, ухожу )) в инете еще столько всего интересного..)) | ||
| 2011-09-19 21:41:44 Zubr mazulis я кк прочел позже ) смысл штурма в захвате ))) а халявный замок мне даром не нужен )) | ||
2011-09-19 21:51:40 Ас
угу иди иди... разумничал... Забаньте его уже... ) | ||
2011-09-19 22:50:34  animal
смею вам напомнить, что в замке был лишь один клан из упомянутого вами союза (потому как тактику взаимодействия и сплоченности которую союз вырабатывал годами убили отключением скорости, позиционировав это как *разнообразие штурмов*))) и ещё напомню, что твои два упомянутых перса пришли и со своими сокланами, и ещё с ОР и ГС. всё это я сторонний наблюдатель говорю, как говориться и я там был, и мёд, пиво пил, только что в бои не лез. а в целом по последним 10 страницам постам, то что бой на флаге до конца штурма это дырка а увеличенние уровня арт ювелирки до такого уровня, что если хая в полном комплекте с флага не столкнуть это значит не дырка)) для артового состязания. модо правильно писала, что сехс в свое время не только за счет организации брал замки, но и за счет артов тоже. НО эти арты были уровня, при котором артовик был сильнее, но был уязвим. и сейчас одна толпа кричит- давайте арт! другая - нет интерес в безарте! хотя по сути, сделали бы все штурмы артовыми, но с ограничением по уровню арт ювелирки, и тогда бы и тактики были, и в организации был смысл. | ||
2011-09-19 23:24:31 ![гильдия Столичные Кузнецы (Ученик)[104]](../images/clans/smith_capital_small.gif){kind=small} Sackreed Я вот тут всем дискутирующим один умный вещь скажу, или даже не один: - по тайму: неужели вы думаете, что сокращение тайма решит вопрос затягивания на арт замках; если танк держит мобов к примеру 60 ходов без ущерба для себя, то он продержит их и 90 и даже 120 ходов - т.е сколько захочет; но параллельно с этим на безарт замках из-за сокращения тайма народ будет жутко летать и пропускать ходы по тайму (во время прошлого штурма ЛГ даже в других локациях подвисала итого:на арт замках проблема затягивания (а как я понял она является основной) не решена, и куча народа на безарте периодически пропускает ходы из-за слетов и подвисаний; в этом случае поможет только новый сервер - по "гневу"в боях с мобами: смотрим логи безарт штурмов, теперь пытаемся добавить туда нарастающий с каждым ходом доп урон по игрокам; что-то мне подсказывает что при таком раскладе безарт замки будут сугубо нейтральными итого:оживленные безарт штурмы просто напросто исчезнут - по изменениям статов мобов: выкручивание мобов до "диких" монстров опять же убьет безарт штурмы при этом ни коим образом не повлияв на артовые; один из интересных вариантов - оставить сумму статов той же, но при этом сделав к примеру защитников замка чисто атакующего типа (даже как вариант берсерк типа) оставив при этом коменданта как есть, но тут опять же сложности на безарте будут итого:что-то делать с мобами "опастно" т.к надо долго оценивать их с позиции безарт штурмов - по свиткам изоляции: отмена его действия на флаге не решит проблемы затягивания на арт штурмах - сколько бы человек не прибежало на помощь тянущему против мобов (не малого количества, судя по логам) никто не помешает ему тянуть свои ходы и дальше при этом "связывая" дополнительно силы противника, на безарт штурмах - это серьёзно пошатнет тактику итого:ничего не поменяется кроме того, что на безарт бои приблизятся к тактике "мясом стенка на стенку" это по наиболее обсуждаемым пунктам  | ||
| 2011-09-19 23:27:57 Zubr Sackreed еще 1 пункт - выхода из боя как тактика затягивания. | ||
| 2011-09-19 23:33:22 Zubr Sackreed таймы можно сокращать по мере затягивания штурма. дабы быстрее проредить ряды. Изол тоже не святая корова его можно ограничить по времени или на количество ходов) | ||
| 2011-09-19 23:39:54 Sackreed Zubr не сильно то так потянешь - 5 мин при 6 часовом штурме не думаю что критичны кстати, если модифицировать предложение Лиса по УО и сделать замки не арт-безарт, а замки с ограничением по УО - например нынешние безарт сделать УО до 12 включительно (получится что арты вроде как одеть можно, но это надо делать с умом) и УО 12-24 вместо нынешних артовых (в итоге появится еще один тактический элемент в виде подбора обмундировки а штурм + бои будут более динамичные, а не "  ") | ||
| 2011-09-19 23:43:18 Sackreed чуть не забыл - тогда придется как-то запрещать урановые зелья и юнитов на штурмах УО 12 и менее | ||
| 2011-09-19 23:45:15 Zubr Sackreed у нас сорвался 1 захват противник 5 мин из боя не выходил .а ты не можешь 5 мин тупо с лагами стоять и ловить все вышедшие таким макаром из боя уходят не будучи аттакованными. Это не логично что чел 5 мин как не дерется а аттачить его нельзя. А про арт и безарт я б оставил так как сейчас. | ||
| 2011-09-19 23:48:34 grizli233 Zubr
это уже ппц скок времени так,странно что в войну вы этим не пользовались! | ||
| 2011-09-19 23:51:05 Ааз Sackreed при отмененном изоле, если заходить не за мобов, а за танка... всех мобов убить можно гораздо быстрее:) | ||
| 2011-09-19 23:51:35 Zubr grizli233 мы не пользовались а на штурме едва не сыграло критическую роль ...как бы событие весьма не логическое . Особенно если учесть что замок был взят за 5 мин до конца штурма) | ||
| 2011-09-19 23:52:49 lsw Zubr а есть еще такая штука -Свиток побега называется)так прикинь сколько не нажимай на перса все равно его не поймаешь на этой клетке))) | ||
| 2011-09-19 23:54:59 Zubr lsw кто хочет убегает а там тупо висели в клетке по 5 мин ) у меня у самого десяток Свитков Побега в инвентаре. Когда кто то прыгал была системка а тот кто не выходил с боя стоял рядом с нами на флаге. | ||
| 2011-09-19 23:57:30 Кровавый_ворон вобще нафиг шмот на штурмах, тогда точно тактика и стратегия рулят) | ||
| 2011-09-19 23:58:16 grizli233 Zubr да это понятно,но пока так ребята не делали(надеюсь что в соображениях морали) и мы делать не будем. | ||
| 2011-09-19 23:58:51 Sackreed Кровавый_ворон  это уже какой-то флеш-моб нудистов получится
хотя было же в илде что-то похожее, даже и без последов =) | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 |