Архив форума ЛГ - Правила штурмов Замков и Фортов, обсуждение.

Правила штурмов Замков и Фортов, обсуждение.

Argon

Назад к темам раздела.

2011-09-19 10:27:02

mikki

Argon
И вапще помница ты сам лично говорил и хотел чтобы штурмы стали интересные было множество боев и тактик, сейчас мы видим что в пустыне было 2 недели безарта, и там вторую неделю проходят увлекательные штурмы очень даже, почему бы тогда ваще все не сделать безарт? и срача не будет и по чесному)

2011-09-19 10:27:38

mikki

Spring
8 защей и 1 коменд, тебе мало?) тебе именно 10 надо?)

2011-09-19 10:27:50

Sam11

Argon
может просто после изола боя с мобами включать гнев богов?

2011-09-19 10:28:33

PAYNE

Spring писал(а):

Я за пол года ни разу не видела, в одном бою более, чем 5-6 защитников

Плохо смотрела =)

2011-09-19 10:28:43

mikki

Spring писал(а):

то ловите его по дороге, что мешает?

не кому ето не мешает кроме аса и филида, им обьясни ето)

2011-09-19 10:28:47

Spring

mikki
Суть не в 10 или 20 ,а в разнообразии боев и тактик - если захотеть, то можно выкрутиться

2011-09-19 10:29:23

Spring

mikki
Вот это не знаю, но наслышана(((( Печально

2011-09-19 10:31:15

Dzuko

Sam11 писал(а):

может просто после изола боя с мобами включать гнев богов?

Хорошая идея. Чтото типа "Вы просили Богов оградить это сражение от вмешательства. Но за все нужно платить..."

2011-09-19 10:31:45

Blodrayne

Argon
на мой взгляд выход из этой ситуации, и освобождение Вашей почты от Лиговского спама

, создание еще одного замка в котором воплотить все выше перечисленные пожелания урановых игроков, так сказать тестовый замок , я думаю после этого от Вас отстанут)

2011-09-19 10:31:58

mikki

Spring писал(а):

если захотеть, то можно выкрутиться

увы, если тебя полный фулл арт обвес, то значит должно быть все по другому) пришел, взял, ушел) а не сидеть и думать как можно выкрутица)

2011-09-19 10:35:42

Spring

mikki

mikki писал(а):

увы, если тебя полный фулл арт

Откуда

Так что остается только

mikki писал(а):

сидеть и думать как можно выкрутица)

2011-09-19 10:40:55

volosatiyenot

mikki писал(а):

почему бы тогда ваще все не сделать безарт? и срача не будет и по чесному)

хорошее предложение , но его вряд ли пропустят.

Blodrayne писал(а):

создание еще одного замка

нужен не один замок а штук 3 еще, 4 замка мало. Сейчас опять их разделять 3 сильных союза и все. Половина кланов в лиге лишатся возможности штурмовать.

2011-09-19 10:46:42

Gambler

А что если реализовать следующим образом:
условно штурм разделить на 2 этапа, первый этап PvP, все как сейчас 3 флага, входят и распределяются защитники, затем атакующие, закрытие ворот итд... НО БЕЗ МОБОВ на флагах (тут можно рассмотреть интересный вариант, предложенный Quest'om с отсутствием возможности выхода в офф). Этап сЧИТается завершенным если на всех 3 флагах остаются представители только 1 клана (как и было всегда).
И тут уже вступает 2ой этап, представителям этого клана нужно побить отряд мобов защитников (получается что-то на подобие днерожденского лаба и финального боя в нем).
Те захватывающему союзу/клану нужно не только победить противника но и оставить достаточные силы для зачистки от мобов, статы у них и так приличные я имею в виду
Комендант Замка [630/630]
Защитник Замка [420/420]

а уж если клан захватчик не способен / не сохранил достаточно сил потеряв состав в PvP этапе/ не получилось, то вступает в силу и вполне оправданно замечание:

mikki писал(а):

Ааз писал(а):
Скажите пожалуйста, почему оставление замка нейтральным является дырой в штурмах?

кстате да

2011-09-19 10:47:11

mikki

Argon
потому что кланы доказали что даже не оч сильные и крутые со множеством хаев и 10-12+ могут захватывать замок, а если привести пример хв у которых куча 12+ то у них есть все шансы так же придти подраца и захватить, а не брать все на блюдечке готовом..

2011-09-19 10:50:57

volosatiyenot

Argon писал(а):

3. Исключить прятанье в офф в Замках.

Сходу не вижу причин против. Пункт включается в обсуждение.

а почему исключить?? тогда давайте исключим "ходить по пустоши в оффе" и так далее. Это элемент стратегии притом не маловажный.

Argon писал(а):

ходу не вижу причин против. Пункт включается в обсуждение.

Тимур причин не видно чтоб против быть, но нет причин и быть ЗА. Нормальны элемент стратегии.
Причина выносить это на обсуждение ?:)

Argon писал(а):

отменить изол только против мобов - это была первоначальная мысль, надо подумать не оставит ли это дырки.

Будет штурм тянуться до последнего момента, что участит варианты нейтрального замка. каждая команда будет ждать боев с мобами.

2011-09-19 10:54:58

volosatiyenot

все замки без артовые !!!

2011-09-19 10:56:44

Gvendy

volosatiyenot писал(а):

тогда давайте исключим "ходить по пустоши в оффе" и так далее. Это элемент стратегии притом не маловажный.

также как и тайм в боях.

2011-09-19 10:58:00

JoKeR7

volosatiyenot
что зa бред? все безaрт? в Лг uгрaют не только безaртовые персы же.. еслu говорuть о рaвных шaнсaх для всех, то 50 нa 50 сaмое то

2011-09-19 10:58:02

Sam11

Gambler
участие в штурмах мобов только разнообразит тактику, поэтому я бы тут ничего не менял..

2011-09-19 11:00:00

NoTime2Child

volosatiyenot писал(а):

Argon писал(а):
3. Исключить прятанье в офф в Замках.

Сходу не вижу причин против. Пункт включается в обсуждение.

а почему исключить?? тогда давайте исключим "ходить по пустоши в оффе" и так далее. Это элемент стратегии притом не маловажный.

у персонажей находящихся в пустоши писать не "пустошь", а "направляется в ...."
если мы стремимся к реализму с отменой телепортов, вряд ли можно назвать реалистичным что армия передвигается незаметно ) это в конце концов подменяет рунки невидимости, что неправильно.

Прятаться в офф тоже нечестно. Типа "я в домике" )) Вышел в офф во время штурма - при входе в игру оказываешься в столице или еще где.. но но не к воротам замка. Иначе будут как телепорт использовать когда приспичит. Чит.

2011-09-19 11:02:01

NoTime2Child

volosatiyenot писал(а):

Это элемент стратегии притом не маловажный.

это не элемент стратегии, а использование дырок )) совершенно нет логики в том, что игрок находящийся оффлайн получает какое-либо преимущество перед игроками онлайн.

2011-09-19 11:28:58

seal

NoTime2Childна самом деле ничего не поменялось. раньше народ отправлял в замки персов и уходил в онлайн и в замок заходили за 2 минуты до закрытия. все эти нововведения - ерунда.

2011-09-19 11:34:18

Argon

Кто может резюмировать предложенные варианты?
а. Изол на флагах не работает - минус, теряется флаговая тактика;
б. Альтернатива:
[ц=Quest:-Отменить изолы на мобах
-Запрет заходить за мобов
-Ограничение на заход против мобов, равное 3*[количество мобов в бою]]

Еще идеи, мысли за и против этих пунктов?

2011-09-19 11:34:28

Argon

Кто может резюмировать предложенные варианты?
а. Изол на флагах не работает - минус, теряется флаговая тактика;
б. Альтернатива:
[ц=Quest:
-Отменить изолы на мобах
-Запрет заходить за мобов
-Ограничение на заход против мобов, равное 3*[количество мобов в бою]]

Еще идеи, мысли за и против этих пунктов?

2011-09-19 11:34:38

Argon

Кто может резюмировать предложенные варианты?
а. Изол на флагах не работает - минус, теряется флаговая тактика;
б. Альтернатива:

Quest писал(а):

-Отменить изолы на мобах
-Запрет заходить за мобов
-Ограничение на заход против мобов, равное 3*(количество мобов в бою)

Еще идеи, мысли за и против этих пунктов?

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90	91	92	93	94	95

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90	91	92	93	94	95

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90	91	92	93	94	95

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90	91	92	93	94	95